成都监控安装网欢迎你:监控安装、监控摄像头安装、监控器安装、网络监控安装、监控工程;专业承接各种监控安装等弱电工程

诚信 · 专业 · 高效

当前位置:

视频监控海量存储受限制有待解决

更新时间:2018-10-10  阅览次数: 297 次

现在随着监控行业的发展,客户对监控系统存储时间也有了更高条件,对于安防企业来说,也是一个亟需解决的难题。

在成都视频监控系统中,常用的视频监控存储类型一般分为DVR存储、编码直连存储以及集中存储。DVR存储允许挂载多块硬盘,但这样运用会造成系统负荷增加,故障率提高,同时,由于数据没有必要的保护措施,经常会由于硬盘损坏造成数据丢失。

编码直连存储目前主要有两种方式:一是通过编码器上自带的USB接口连接USB硬盘,另一种则是在中心配置NAS(互联网附加存储),为前端的编码器提供文件级存储空间,并共享给中心平台以备调用。采用USB硬盘的方式,由于硬盘无法长期在野外工作,所以很少被使用;而采用NAS附加的方式,允许同时支持多个主机端同时进行读写,具备很是优秀的共享性能和扩展能力;同时NAS允许运用在复杂的互联网环境中,部署也很是灵活。但是由于NAS采用CIF/NFS协议进行数据的文件级传输,所以互联网开销很是大,特别是在写入数据时带宽的利用率一般只有20%-~40%之间,这就对传输互联网造成极大的压力。所以目前NAS一般运用于小型的互联网数字成都视频监控系统中或者仅仅用于部分数据的共享存储。

集中存储:在大型项目中,一般都会采用集中存储的方式,进行监控数据的存放。在集中存储系统中,一般选用SAN架构。SAN提供一个专用的、高可靠性的存储互联网,允许独立地增加它们的存储容量,也使得管理及集中控制(特别是对于全部存储设备都集中在一起的时候)更加简化。正是由于这些特点,SAN架构特别适合于大型互联网数字成都视频监控系统的存储运用,允许应对上千、上万个前端监控点的存储。目前SAN主要分为FC-SAN(光纤存储区域互联网)和IP-SAN(以太网存储区域互联网)。它们之间的区别是连接线路以及使用数据传输协议的不同。虽然FC-SAN由于采用专用协议允许保证传输时更加稳定、高效,但其部署方式、构建成本均较之IP-SAN高出很多,所以目前在大型互联网数字成都视频监控系统中更多采用的是IP-SAN架构。

但随着存储运用规模的扩大,采用通用存储设备,特别是服务器架构的存储设备带来的问题也日益明显。主要表现在以下几个方面:

一,成本激增

在大型项目中,前端图像信息采集点过多,单台服务器承载量有限,就造成需要配置几十台,甚至上百台服务器的状况。这就必然导致建设成本、管理成本、维护成本、能耗成本的急剧增加。

二,磁盘碎片问题

由于成都视频监控系统往往采用回滚写入方式,这种无序的频繁读写操作,导致了磁盘碎片的大量产生。随着使用时间的增加,将严重的影响整体存储系统的读写性能,甚至导致存储系统被锁定为只读,而无法写入新的视频数据。

三,性能问题

由于数据量的激增,视频数据的索引效率也变得越来越为人们关注。而动辄上TB的数据,甚至是几百TB的数据,在索引时往往需要花上几分钟的时间。

就目前情况而言,监控互联网缺乏智能技能运用。与大型成都视频监控系统联动的城市应急系统是解决治安,防灾问题的关键之一,须建立完善可靠的智能联动指挥系统。如何将基于公安业务的智能化指挥管理与基于监控业务的安防系统紧密结合是目前城市安防系统的难点。这需要较高水平的系统智能化。目前,视频监控互联网的图像实质分析仍需依靠人工实时观看、手动调阅。随着监控互联网规模的扩大,视频数据海量增长,图像监看和调阅占用的人员很大,成为制约充分发挥视频监控互联网效能的瓶颈。从海量的监控视频中获取有用的信息或者情报越来越困难。从实际运用的角度考虑,信息应该是允许被检索和查询的,而当前对监控视频的运用大多仅仅对监控场景的再现和回放,难以满足用户信息化运用的需求。

近几年来,视频监控成为安防产业发展的主力军,越来越多的厂商也都涉足视频监控行业,目前在视频监控领域,发展趋势呈现出互联网化、高清化、智能化,势必于用户之间存在一些问题,我们相信,随着用户需求的提高,厂商也会跟上脚步,解决视频存储的问题。